Zufallsbedingte Online-Casinos

Warum sollte ein Online-Casino sich überhaupt über die Zuverlässigkeit seines Zufallsnummergenerators kümmern? Was das Blackjack betrifft, kann ich mir schwer vorstellen, dass es dem Casino missfallen würde, wenn seine RNG-Formel ein wenig zu Ungunsten des Spielers funktionierte.

Betrachten wir aber andererseits das Roulette. Wenn der Nummergenerator geneigt wäre, die Nummer 9 öfter als andere Nummern erscheinen zu lassen, könnte dies für das Casino recht teuer werden, wenn diese Präferenz einem Spieler auffallen sollte. Gerade beim Roulette würde eine jede Unausgewogenheit dem Spieler zum Vorteil sein, wenn sie ihm bewusst wäre. Deswegen wird eine RNG-Arbeitsweise gründlich getestet, bevor sie von der Casinosoftware in Betrieb genommen wird. Normalerweise ist eine Präferenz jedoch viel unscheinbarer. Die Anzahl der Präferenzen, auf die das Online-Casino untersuchen kann, ist so unüberschaubar, dass sich wahrscheinlich gar keine taugliche RNG-Arbeitsweise finden ließe. Eine unscheinbare Präferenz wäre Zum Beispiel, dass die Null öfter als erwartungsgemäß nach einer 9 herauskommt. Vielleicht gibt es etliche solcher Präferenzen, die dem Spieler ermöglichen würde, einen sehr großen Gewinn zu machen, wenn er sich der Präferenz bewusst wäre. Ein Roulettenrad mit solchen kleinen Unausgewogenheiten wäre zwar auch ein Problem für Landcasinos, aber diese subtilen Tendenzen wirken nur auf Online-Casinos ein. Ein Online-Casino könnte natürlich solche Probleme leicht überwinden, indem sie ihre Software ab und zu in nicht-zufälligem Modus laufen ließen - zu Ungunsten des Spielers.

Wenn nun die Online-Casinos einen fairen Zufallsgenerator benutzen, warum geben sie dann nicht die Formel frei, um die Fairness zu beweisen?

Greifen wir mal das roulette-Beispiel wieder auf. Es ist fast unmöglich, dass es einem Spieler gelingen sollte, kleine Präferenzen zu finden. Dass das Muster 9, 0 ein paar wenige Male während einer großen Anzahl von Drehungen auftauchen sollte, ist durchaus denkbar. Zeichnete man eine ununterbrochene Reihe von einigen Tausenden Drehungen auf, würde man etliche Nummernpaare finden, die häufiger als andere auftreten würden. Aber ob es sich in dem einzelnen Fall um eine wahre subtile Unausgewogenheit handelt oder ob es sich um einen bloßen Zufall handelt, lässt sich kaum sagen. Die einzig brauchbare Methode, subtile Präferenzen ausfindig zu machen, wäre mit der RNG-Formel des Casinos zu experimentieren. Unschwer ließe sich ein Programm anfertigen, das anhand von der RNG-Formel 1.000.000.000.000 Drehungen des Roulettes simulieren würde, Um dann die Daten nach etwaigen Präferenzen zu analysieren. Unter anderem aus dem Grund zögern die Casinos, ihre RNG-Formeln zu veröffentlichen.

Wenn ein Online-Casino einen fairen RNG benutzt, warum müsste es dann die Formel ändern?

Ein einleuchtender Grund wäre, dass der Nummerngenerator vom Anfang an nicht wirklich fair wäre oder dass man wünschte das Casino zu manipulieren. Ein zweiter Grund hätte mit dem Thema ‚subtile Präferenzen' zu tun. Obwohl die meisten Online-Casinos die Arbeitsweisen ihrer Zufallsgeneratoren anhand einer wahren Batterie von ‚Zufälligkeits-Proben' testen, garantiert das Bestehen dieser Proben nicht eine völlig ausgewogene Arbeitsweise. Ein Jahr nach der Lancierung seiner Software könnte das Casino eine geringe Präferenz feststellen, die früher übersehen worden war, oder es könnte ihm ein Spieler auffallen, der auf eine verdächtige Weise ungewöhnlich viel gewinnen würde. Das könnten Anlässe sein, die RNG-Formel ein wenig zu modifizieren: um die Präferenzen zu tilgen. Endlich kann man sich vorstellen, dass ein Casino es eilig hätte, seine Software zu vermarkten, so dass es sich zunächst mit einem nicht ganz perfekten Zufallsgenerator zufriedenstellen würde, der nicht alle Zufälligkeits-Proben erfolgreich bestanden hatte. Die zuerst lancierte Software mag die derzeit beste gewesen sein, aber weil jetzt eine verbesserte Version verfügbar ist, möchte das Casino die neuere Software in Betrieb nehmen.

Gibt es überhaupt eine Methode, mit der ein Computer wahrhaft zufällige Nummern erzeugen kann?

Es wird philosophisch debattiert, ob es einen freien Willen gebe (mit dem Unvorhersagbarkeit einher gehen würde) oder ob unsere Welt deterministisch sei. Diese Debatte soll hier unberührt bleiben, aber ‚wahrhaft zufällige Nummern' können als Nummern betrachtet werden, die mittels irgendwelcher mathematischer Formeln unvorhersagbar sind.

Die Frage muss bejaht werden. Datenverschlüsseler erzeugen normalerweise echt zufällige Nummern, indem sie den Benutzer dazu auffordern, auf der Tastatur einen Satz zu tippen. Echt zufällige Nummern werden dann auf Grund des Zeitintervalls zwischen jedem Tastendruck produziert. Leider ist eine solche Lösung nicht wirklich realisierbar für Internetcasinos; es sei denn, sie möchten Leute anstellen, deren einzige Aufgabe wäre tagelang, zufällig Tasten zu drücken. Eine andere neue Methode benutzt atomaren Zerfall. Ein Geigerzähler produziert einen elektronischen Strom, wenn ein geladenes Partikel durch den Sensor passiert. Weil die Periode zwischen jedem Zerfall eines gegebenen Materials, von dem ein geladenes Partikel ausgeht, unvorhersagbar ist, sind die elektrischen Stöße eines Geigerzählers entsprechend unvorhersagbar. Je nach Material lässt sich eine durchschnittliche Periode zwischen jedem Zerfall voraussagen, aber das genaue Zeitintervall bleibt unberechenbar. Einen Geigerzähler mit einem Computer zu verbinden wäre also eine ideale Methode, zufällige Nummern zu erzeugen.

Zurück auf Seite 1 von: zufallsbedingte Casinos.